我老婆昨天刷手机，突然跟我说，哎你看这个，全国头一回，AI写那种“种草笔记”被人告了，法院还判了。我说什么种草笔记？就是那些小姑娘小伙子上网分享自己用过的东西，什么面霜好用，什么饭店好吃，写得跟真事儿似的。她说对对对，就是这个。结果现在有人搞出个AI工具，一键就能生成一堆假体验，全是机器编的，根本没人用过。我说那这不跟以前淘宝刷好评一个意思嘛，换了个高科技的马甲。
她说不是的，这个更夸张。我听她那意思，是有一个挺大的社交平台，专门就是让人分享真实体验的，平台自己也反复强调必须是真的。结果有两家公司做了个AI写作工具，有网页版，还有App，甚至微信小程序。你进去选个“种草文案”或者“旅游攻略”，一键点击，几秒钟就出来一篇几百字的文章，看起来跟真人分享的一模一样。这个工具还专门写成平台喜欢的风格，还会用平台的名字，意思就是告诉用户，你用我这工具写的东西，发到那个平台上，绝对没问题，保准能混过去。
我老婆说，平台就不乐意了，觉得你们这么搞，把我这里的真实内容都给搞臭了，别人一看全是假的，谁还信啊。就把那两家公司告了，告他们搞不正当竞争。我说胜了没？她说胜了，杭州那边的法院判的，全国第一例，判他们赔了平台10万块钱。我说10万块钱，对于这种大公司来说不痛不痒吧。她说不是钱的事，关键是判定这个事儿不对。当时在法庭上，那两家公司还狡辩，说我们只是提供技术工具，技术是中立的嘛，用户拿去干什么我们管不着。
可法官说了，技术是中立的，但你怎么用它、用在谁身上、赚不赚钱，那可不是中立的。这个工具摆明了就是冲着人家平台去的，写出来的东西还直接打着人家平台的旗号，诱导用户去发假内容，这就不是技术的中立问题了，这就是故意捣乱。所以法院就判他们败诉。我老婆说她最讨厌这种假分享了。她说她以前看人家推荐一个什么东西，说用了皮肤变好好，她真去买，结果难用得要命。她说那之后她再看网上那些人说什么好用，心里就打个问号。
我没说话，我心里想，现在这科技真是厉害，连读书能写成软件，连骗人都能用上AI了。以前刷好评好歹还是真人打字，虽然也是假的吧，但至少得花时间。现在倒好，机器几秒钟能编一千个不同人的故事，同一个商品，能写出一百个不同“用户”的体验，还都写得特别真诚。这不就是把造假产业给流水线化了吗？我倒不是替平台说话，我自己也不用那个App。但想想那些退休了没事干，在手机上看看推荐，琢磨琢磨买点啥的老年人，看着那些情真意切的说这东西好啊，就买了。结果买回来发现是个坑，钱是小事，关键是心里堵得慌。
## 来源与核对 - 来源：央视新闻公众号 - 站点：https://plink.anyfeeder.com/weixin/cctvnewscenter - 原文：http://weixin.sogou.com/weixin?type=2&query=%E5%A4%AE%E8%A7%86%E6%96%B0%E9%97%BB+%E5%85%A8%E5%9B%BD%E9%A6%96%E4%BE%8B%EF%BC%81AI%E4%BB%A3%E5%86%99%E2%80%9C%E7%A7%8D%E8%8D%89%E7%AC%94%E8%AE%B0%E2%80%9D%E6%A1%88%E5%AE%A3%E5%88%A4 - 发布时间：2026-05-12T20:46:00+08:00 - 配图：https://images.unsplash.com/photo-1544027993-37dbfe43562a?auto=format&fit=crop&w=1200&q=80 - 发布前核对：事实是否与原文一致，健康/政策/反诈内容是否需要补充本地口径，图片是否可用。
公众号封面工厂
自动生成 900x383 微信公众号封面；优先用原文素材，支持暖色、提醒、健康、原图底版四种。
质量面板
状态：待复查 · 风险：低风险 · 检查：2026-05-13 17:54
- 行动建议：家庭动作不足
补足问谁、查哪里、先停下什么、如何和子女确认。